一、制造業重要嗎

幾年前，格力的董明珠曾經和小米的雷軍打了個賭。董明珠說，如果五年以后小米的營業額超過格力，她就輸給雷軍10億元。

董明珠打這個賭，顯然是因為她對廣受熱捧的互聯網新經濟很不服氣、不以為然。作為制造業大企業的董事長，董明珠認為制造業更基礎更重要。隨后，娃哈哈老板宗慶后也加入論戰，說虛擬經濟不能搞過頭，否則會損害實體經濟。實體經濟，特別是制造業是立國之本、強國之本、富民之本。

從產業劃分來說，互聯網相關行業基本都屬于服務業。即使是手機制造商小米，也并不直接生產手機。他們只是設計和營銷，生產都交由代工工廠。BAT都屬于服務業。他們并不直接制造任何東西。

那么，制造業和服務業，到底有沒有輕重之分呢？如果有的話，哪個更重要呢？

認為制造業更重要的理由包括：制造業雇用了更多的勞動力，解決就業問題；制造業實實在在地生產出了東西；制造業推動了技術進步；制造業能拉動上下游眾多產業等等。

不過仔細分析一下就會發現，上述理由都模棱兩可。

服務業或者說虛擬經濟同樣雇用了大量勞動力。實際上，由于服務業往往是勞動密集型產業，同樣的投資額之下，相比資本密集型的重化工業等制造業，服務業雇用的勞動力更多。一個小飯館包括廚子、跑堂、小工等等，要雇上好幾個人，投資可能不過幾萬十幾萬元�？赡切┩顿Y巨大、技術先進、自動化程度高的工廠，工人卻不多。往往投資很多億，幾百上千人足矣。

全世界雇員最多的企業是沃爾瑪，而沃爾瑪就屬于典型的服務業。他們不制造什么東西，他們只是把別人制造出來的東西賣來賣去。

制造業雖然實實在在地生產出了東西，但似乎并不能說微信、淘寶、快遞提供的服務就是“虛”的。對于人的需求來說，到底是不是實實在在的物，其實并不重要。銀行提供的金融服務并沒有實實在在的東西，但銀行一旦出問題，可是事關無數人的身家性命，一點也不“虛”。

在推動技術進步方面，互聯網就更加突出了。由于發展快，現在中國在很多網絡技術上都已經居于世界前列，甚至遙遙領先。制造業和世界一流水平相比，反倒差距還不小。說到推動技術進步，虛擬的互聯網的作用同樣一點也不“虛擬”。

說到拉動上下游眾多產業，那么，淘寶如果說是第二的話，沒人敢說第一。被淘寶直接間接拉動的產業和就業崗位，多到無法計量。不僅是數量上拉動，淘寶還深刻地改變了很多行業，甚至從無到有地創造出很多行業。把虛擬經濟、服務業和制造業說成是對立的關系，是不正確的。它們是高度的互相促進的關系。

雖然上述為制造業辯護的理由都難成立，但似乎大家還是覺得制造業更加重要。這里要說的是，大家的這種感覺是正確的。對國家和社會來說，制造業確實更加重要。但對制造業重要性的分析，需要從另一個不同的角度展開。

我們從分析制造業和服務業的區別入手。

二、制造業和服務業的區別

一般把制造業稱為實體經濟，把互聯網、金融業等服務業稱為虛擬經濟。確實，制造業涉及的“物”要比服務業多得多。和制造業相比，服務業都是“輕資產”的。

互聯網公司雖然市值驚人，但固定資產卻不重要，主要就是員工使用的PC計算機和一些網絡設備、辦公家具什么的——有的互聯網甚至是員工自備電腦。

銀行也差不多，有一些辦公設備，但相比銀行的資產總額，這些固定資產并不重要。儲蓄銀行還有一些遍布各地的房產，如果是投資銀行，可能一座小樓足矣。

開個飯館，要投資買廚具鍋碗，但這和開個工廠買設備完全不是一個級別的投資。而且，服務業的資產往往通用性很強。飯館倒閉，那些廚具鍋碗、桌椅板凳，其他飯館可以拿去接著用。

制造業的企業則不然。工業設備不但投資巨大，而且往往是專用的，一旦投資興建，就很難改為他用，甚至很難移動。比如煉鋼爐、化工管線、汽車生產線等等。

也就是說，制造業和服務業****的區別就在于“實物資產”的輕重不同。制造業有很重的資產，服務業的實物資產則要輕得多。

除了資產結構不同以外，在日常的生產過程中，制造業也比服務業用到更多的“物”。一家工廠，要持續地運進原材料、各種配料；在工廠里，要用各種設備對原材料進行加工，將之變成各種產品；然后要持續地運出去，發往各地。制造業企業，每天就是在和各種“物”打交道。

而服務業的“物資流”則要少得多�；ヂ摼W、金融業主要處理的實際上是各種信息。所以他們的辦公地點又稱為“寫字樓”——他們的主要工作方式就是坐在那里寫字或者敲鍵盤。飯館、超市當然也要每天運進貨品，但那個物資流的規模比工廠要小得多。

“實物資產”的輕重不同，這是制造業、服務業的表面區別，但正是這種表面區別，導致了兩種行業更深層的區別。

由于需要以多種方式和實實在在的“物”打交道，制造業必然和本地、和周圍實實在在的社會有更深的聯系，或者說，對社會有更深入更強烈的依賴。社會方方面面的條件、環境因素，都會通過實實在在的“物”直接影響制造業企業。

比如，制造業企業對各種基礎設施的依賴性更強。如果沒有可以充分保障物流的港口、高速公路、機場、鐵路，很多大型工業企業就不可能開辦。沒有平穩的電力、水資源供應，很多工廠也無法開工。甚至沒有足夠大的場地或廢棄物排放空間，工廠都無法興建。

相對來說，服務業對社會基礎設施的依賴則要輕得多。落后國家里照樣會有五星級酒店。塵土飛揚的劣質馬路旁邊，開個飯館，毫無問題。事實上，落后國家的鑒別標志之一就是，在城市的一片破破爛爛之中，卻有非常高級豪華的消費場所。但是，在這些落后國家中，你很難看到先進漂亮的工廠。

印度雖然在基礎設施上很落后，但這并不妨礙他們通過互聯網成為“世界辦公室”。印度互聯網服務企業需要的只是一小塊封閉園區�！按蜷_門，是第三世界。關上門，就是第一世界”。

沒有電力供應都不要緊，他們可以自備發電機。沒有光纜網，他們可以通過衛星通訊和客戶聯系。數據中心很重要，但數據中心往往在其他地方甚至在其他國家。他們并不依賴高速公路、鐵路、港口、大型倉庫、物流中心、發電廠、垃圾站這些基礎設施。

對華爾街投資銀行的精英來說，除了美國本部的安全、舒適以外，他們對外界的需求可能就只有連接紐約、倫敦、東京、香港、迪拜、法蘭克福等幾個超級大都市的空中航線和城市中的五星級酒店而已。有這些他們就能正常工作，并日進斗金。至于社會其他部分，好也罷歹也罷，對他們來說，都意義不大。

不僅是硬件的基礎設施，對社會的軟環境，制造業和服務業的依賴程度也大不相同。海關的工作效率和廉潔程度，對制造業進出口企業的生存至關重要，對服務業的影響就小得多。過分嚴厲的環保法規，對某些服務業——比如燒烤業，也有影響，但顯然對制造業的影響要大得多，直接事關生死存亡。

可以在全球范圍內挑選代工廠的企業，對本地的工業稅收高低與否，就不太關心。而對那些無法輕易遷移的制造企業，本地的稅收水平高低當然非常重要。勞動法雖然對所有企業都適用，但制造業企業受的影響更大。

對服務業來說，罷工等原因造成的停業只是收入損失而已，但制造業的高爐等設備是不能停止運轉的。停工本身就會造成巨大的損失。

總之，由于實實在在的“物”的因素更多，相比服務業，制造業在社會中的“扎根”程度要深得多，因此，制造業對社會硬件軟件環境的依賴程度要高得多。這種依賴程度的不同，才是制造業和服務業最主要的區別。

因為制造業和服務業在這方面的明顯區別，所以，即使社會軟硬件環境不理想，服務業也有可能繼續發展，甚至發展得不錯；但同樣的不理想環境下，制造業卻很難發展，至少不會大規模成功發展。

因此，制造業的重要性，不在于制造業本身。更多地雇用勞動力，更廣泛地產業拉動效應，更好地滿足市場需求，推動技術更快進步……這些，服務業也能做到。制造業的重要性在于，它是社會環境、條件水平優劣的晴雨表、溫度計、測量儀。

只有在一個各方面條件都比較好的社會里，制造業才會高速發展。反過來可以這么說，制造業發達的社會，再差也差不到哪里去。服務業卻沒有這種作用。我們不能根據服務業的水平高低判斷社會環境的好壞。

更進一步說，制造業所高度依賴的社會軟硬件環境，是國家治理的產物。國家治理能力是一個綜合指標，并不能用稅收高低、軍事實力強弱來簡單衡量。國家治理能力強，會在方方面面表現出來——內外部安全條件更好、社會治安更好、基礎設施更完善、政治制度更合理、國家內部同質性交流性更高、國內市場更發達、稅收水平更適當等等。

這些好的條件當然有利于所有人，但尤其有利于本土制造業。所以，你不會找到一個國家治理能力很弱，但本土制造業卻很發達的國家。幾個制造業大國：中國、美國、德國、日本，都是國家能力強、各種基礎設施水平高、軟硬件環境都明顯領先的國家。

也就是說，只要一個國家的制造業強大，這個國家的治理能力一定很強。而一個治理能力強大的國家，不僅制造業強大，他們的方方面面都會好。

反過來則是，如果一個治理能力下降，制造業一定會趨于衰落。同時，衰落的也不會僅僅是制造業，這個國家的方方面面都會趨于衰敗。

當甲乙兩個事情總是先后發生時，他們之間的因果關系，可能是甲為因乙為果，也可能乙為因甲為果，也可能甲乙同為第三方某個因的果。制造業興衰和國家強盛與否這兩個事情，就同為國家治理能力不同的結果。

三、制造業發達意味著什么

為制造業辯護的人，往往陷入一種誤區，他們要爭辯的，是某個具體的制造業的重要性。類似說法是禁不起追問的。任何一個具體行業都是可以替代的，不顧市場需求和經濟規律，人為維持某個行業，并不可取，即使這個行業是制造業也不例外。

某個具體的制造業不景氣，并不重要，但如果制造業整體陷入衰退，就值得警惕了。這也不是因為制造業本身，而是因為這種衰退表明了一個嚴重事實——這個國家的治理出了問題。

制造業的本土依賴性很強，難以遷移。這個事實的另一面是，只要條件還可以，制造業企業不會輕易遷移，能忍則忍；但制造業一旦出現大規模遷移，即使服務業能取而代之，即使整體GDP沒有出現明顯下滑，甚至還有所上升，這也是一個壞消息。因為這往往表明，這個國家治理問題已經非常嚴重甚至積重難返了。

問題的復雜性在于，當國家治理出現嚴重問題時，如果過去積累的家底比較厚，并且沒有外部威脅，社會不會立刻全面崩潰，某些行業還會畸形發展，但制造業會衰落、社會的許多方面會惡化。人們的整體生活環境會惡化，生產生活的各項成本都會提升。一言以蔽之，生活會變得更艱難，人們的機會將變少。

一個原本制造業發達的社會，漸漸轉向服務業。一般認為這是產業升級，是好事，但從上面的分析可以看出，這很可能并非好事，而是社會環境逐漸惡化的一種表現。原本有利于制造業發展的種種社會條件、基礎設施逐漸惡化甚至喪失。企業家只好逃避到對環境條件不那么依賴的服務業中。

 

事實上，在英美這兩個老牌資本主義國家中都可以發現類似過程。

英國崛起于工業革命，是第一個“世界工場”。曾經，英國的工業品行銷全世界，英國制造是優質產品的代名詞。但從19世紀后半期開始，英國的各項社會條件逐漸發生變化，這些變化往往都是不利于制造業的，比如某些重要的政治原則被改變被放棄，民粹觀念的日益興盛，各種利益集團的做大做強。

隨之發生的就是，英國的金融業開始做大，同時工業衰落。輕飄飄的金融業不怎么受到社會環境惡化的困擾。倫敦成了世界金融中心，這或許是好事，但并非巧合的是，大英帝國同時也不可挽回地走上了下坡路。

在英國人開始大玩金融的時候，美國人接過了制造業的接力棒，取代英國，成了世界超級工業強國。美國人干勁十足地修鐵路、建鋼廠、拉電網、制造汽車、打造商船隊……

美國大建西部鐵路的時代

美國工業的強勁發展勢頭一直延續到二十世紀七八十年代。這時，美國發生了類似英國當年的事情，各種不利于制造業的社會變化越來越多，結果也是類似的，美國金融開始大發展，而制造業卻開始衰退。

從那時起，美國金融業高歌猛進，一直發展到今天呼風喚雨、財富驚人的華爾街。同時，“美國制造”卻越來越遠離人們的視野。曾經的世界超級工業國家，今天已經讓出了第一工業國的位置。雖然經濟總量上中國還不如美國，但中國工業產值已經超過了美國。這種超越是意義重大和意味深長的。

理清了相關思路以后，結論也就明確了。制造業整體上興旺是否，是評估國家治理能力的觀測工具。因此，想要重振制造業，恰恰不能直接對著制造業本身下功夫，而要從更高層次的提高國家治理水平上下功夫。

制造業和服務業企業家之間的爭吵，意義不大，可以休矣。除了各自的企業發展以外，大家都要共同關心國家治理能力的高低，這才是所有人事業興旺發達的根基所在。

國家治理水平提高了，各方面的軟硬件條件改善了，制造業自然也就興旺起來。不但本國的制造業企業快速發展，其他國家的制造業企業也會紛紛前來投資建廠。相反，如果國家治理水平沒有提高，只是通過財政補貼、優惠政策等人為手段振興制造業，這無異于拔苗助長，不但不會達到目的，反而只會推動尋租行業、利益集團的發展壯大，進一步惡化國家治理能力，繼而釜底抽薪，從根本上惡化制造業的生存發展環境。

 

所以，制造業確實重要，但這是因為，制造業是觀測那個更重要的國家治理能力的晴雨表、溫度計、測量儀。對我們大家來說，國家治理能力及其相應形成的社會環境，才是最重要的。雖然這個因素并不總是直接可見的，但它直接決定了我的生活水平和事業發展。